ТИК 7 Санкт-Петербург

Спасибо сайту ЦИК за опубликованные данные. Явка и голосование в процентах от числа избирателей.

Предположим никому не интересно "влиять" на результаты ЛДПР, отсортируем УИК-и по возрастанию процента голосов, отданных за ЛДПР. Смотрим на результат (слева).
Результаты ЛДПР весьма ровные, и только на примерно 10 участках из 58 они "аномально" низкие. Какое странное совпадение - явка там очень высока, и почти все за ЕР, как правило от 50% до 82%!
Вы подумали тюрьмы? не знаю про все участки, но 601-й - это обычная школа, через дорогу от нее мой участок и ничего похожего там нет. График как бы "говорит", что кое где цифры просто нарисованы. Особенно красивы горы "кавказа", 601 УИК это наш Эльбрус.
Цифры честно говорят: жители одного дома сплошь сознательные ЕдРосы, рядом с которыми никто не уживается, а в соседнем доме "пестрит" многообразие взглядов...

До чего же хороша "пила" на первой половине графика и в его конце: как только провал у ЕР - так взлет у СР...
Или СР и ЕР получают по 15-17% (565, 567, 568, 571, 570, 574, 577, 578, 580, 581, 584, 589, 590, 616, 617, 618), ну или наоборот - СР 1-5% а ЕР 25-35%.
Получается в соседних домах живут люди, но в одном поровну по 15% ЕР и СР, а рядом дом - 30% ЕР а остальные переехали? Похоже на зависимость, а вроде должна быть случайность...
Если отсортировать по СР, то виден быстрый синхронный переход на 7% вверх у СР и вниз на 15% ЕР.
Поддержка ЕР жителями пр. Ветеранов загадочна и меняется за 3 остановки от 12 до 82%.

Обычно все смотрят на участки с нарушениями, а стоит смотреть на честные участки - у нас их наберется наверное 16 из 58.
Каждый может взять открепительное и пойти на "честный" участок и проголосовать - и голос не украдут и открепительных будет меньше.
Видимо можно навестить и свой участок вечером - проверить свою графу на предмет чужой подписи.

перспективы...

О.В. Григорьев:...любую бюрократическую систему надо рассматривать как систему биологическую. Как биоценоз. Бюрократия – это сама жизнь...
Какова цель биоценоза? Расширяться, занимая весь ареал своего существования, по возможности, захватывать новые территории и наращивать, наращивать и еще раз наращивать биомассу.

Можно рассматривать и все государство как биологическую систему. Тогда биомасса с точки зрения государства это...видимо люди, которые могут приносить много пользы этому государству. Другими словами, упрощенно, хорошее государство - это много людей, которые хорошо выполняют свою работу и приносят себе и другим много пользы.
А что нужно для того, чтобы государство наращивало "биомассу"?
Необходимые условия для этого:

• максимальное количество человек получает хорошее образование;
• доступное медицинское обслуживание.

"Кадры решают всё". Причем не только в 1935 году, Причем какие кадры, такие и решения.
Давайте ка глянем на нашу систему образования - статистика примерно весны 2009 года:

Центр социологических исследований Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова провел исследование, в котором участвовали 1721 учитель и 333 директора, работающие в школах разных типов и разных форм собственности.
«Общестатистический» средний возраст российского учителя – 43 года. Выяснилось, что средняя зарплата российского учителя – 4812 руб., средняя зарплата директора – 6912 руб. Более половины учителей (58,1%) отметили, что денег им хватает только на питание и товары первой необходимости.
http://edunews.eurekanet.ru/vesti/info/824.html

Минобрнауки: в стране кризис педагогического образования В России наблюдается системный кризис педагогического образования: в 2009 году педагогические вузы недобрали абитуриентов на бюджетные места, заявил в среду, 7 октября, руководитель департамента госполитики в образовании Минобрнауки Игорь Реморенко.
«Доля предпочтений абитуриентов в четыре раза ниже, чем доля выделенных бюджетных мест в педагогических вузах. Это говорит о системном кризисе педагогического образования и о необходимости скорейшего перехода на новые стандарты», – сказал Реморенко на заседании коллегии Министерства образования и науки РФ...
http://www.gazeta.ru/education/2009/10/07_n_3270539.shtml

Пока кремлевские мечтатели разглагольствуют о инновациях, средне статический гражданин становится все более бесполезен и все менее образован. Чуда не будет.
Давайте глянем на медицину. Опросов ни ВЦИОМ-а, ни какого-нибудь другого заведения я не нашел, зато есть официальные документы и разнообразные интервью, например:

Не стоит забывать и о проблеме старения кадров. По оценке органов управления здравоохранением субъектов РФ, доля медицинских работников, продолжающих трудиться после назначения пенсии (независимо от ее вида), составляет от 10 до 30%, а с учетом лиц предпенсионнного возраста доходит до 50—60%
По состоянию на 1 января 2009 года в учреждениях здравоохранения системы Минздравсоцразвития России работали 621,8 тысячи врачей и 1336,2 тысячи медицинских работников со средним профессиональным образованием... По состоянию на 1 января 2009 года количество вакантных врачебных должностей составляло 66 291...
...за последние 6 лет прирост врачебных кадров в ЛПУ составил 14,1 тысячи человек. В то же время за этот период отток из отрасли среднего медицинского персонала превысил 70 тысяч человек...
Отток специалистов из здравоохранения действительно происходит, и это еще одна серьезная проблема. До 45% выпускников медицинских вузов, обучающихся за счет средств государственного бюджета, не пошли работать в учреждения государственного или муниципального здравоохранения.
http://medvestnik.ru/archive/2009/16/2239.html

Наиболее красочно ситуация описывается не чиновником, а простым человеком:

Ведь ни один врач не работает на ставку, все работают на 2, на 2,5 и получают за это жалкие 15 000 рублей. В моём учреждении, которым я руковожу, средний возраст врачей – 47 лет. Сейчас они доработают до пенсионного возраста и уйдут. Молодёжи нет, ни одного молодого врача я не могу никак позвать на зарплату в 3200 рублей, ставка начинающего врача, никто не пойдёт.
http://www.5-tv.ru/video/502133/

Имею честь сообщить, уважаемые коллеги, что я ухожу из системы СМП...
http://www.feldsher.ru/news-view-1236.html (Почитайте комментарии)

Остается только добавить табличку со сводными результатами опроса учащихся 9-11 классов, полученную Воронежским государственным университетом. (скорее всего в Москве дела еще хуже):

2009 г.	Ответов	% выборки
юрист	324	16.3
экономист	282	14.2
программист	141	7.1
инженер, технолог	127	6.4
дизайнер, архитектор	82	4.1
врач	74	3.7
менеджер	74	3.7
пресса, PR	63	3.2
переводчик	38	1.9
психолог	37	1.9
автомеханик	35	1.8
тренер, учитель	31	1.6
рабочий	28	1.4
сфера услуг	26	1.3
строитель	18	0.9
военный	16	0.8
милиционер	14	0.7
прочие	125	6.3

http://www.vsu.ru/russian/news/2009/04/monitoring2009.doc

Молодежь делает выбор: юрист, экономист, менеджер дают 34.2 % - если учесть детское представление о этих специальностях основная масса школьников хочет:

• решать чужие споры и конфликты;
• считать чужие деньги;
• руководить остальными.

Тренер, учитель - 1.6 %, врач - 3.7 %, рабочий, автомеханик и строитель вместе - 4.1 %. Без комментариев.... Конечно еще есть программист, инженер и технолог 13.5 %, но это скорее просто кусочек "нормального" на фоне общего увлечения "золотым тельцом" и "халявой".

деньги

Силясь разобраться что к чему, сам для себя я принял такой поход: экономику можно сравнить с живым организмом (упрощение). Почти все, что создает человек похоже на него самого.
Если попытаться моделировать этот организм - "экономику", первая аналогия, которая бросается в глаза - деньги в экономике это кровь в организме. Кровь должна приносить каждой клетке все необходимое. Деньги позволяют получать каждому человеку необходимое. Кровь и деньги схожи по функциям.
Вот некоторые параллели:

• Крови в организме строго определенное количество, если ее много или мало видимо у всего организма проблемы. Денег не должно быть слишком много или мало.
• Кровь должна доставляться ко всем остальным органам - очевидно если она не попадает например в руку - то у всего организма, не только у руки, тоже будут проблемы. Неплатежи могут "обрушить" экономику.
• Кровь должна быть хорошим транспортом, "фальшивая" кровь видимо не сможет выполнять свои функции достаточно хорошо. Фальшивые деньги не могут превращаться в ценности.

Это были мои 2 копейки, а вот что пишут более образованные люди:
Первоисточник: сайт Хазина worldcrisis.ru
Автор: Саломатин Андрей Аркадьевич (по крайней мере такова подпись)
Дата: 29 марта 2007

...
До августа 1971 года все было просто. Экономика была рыночной, и базовым активом являлось золото. Если на сайте есть старые люди, то они помнят, что золото называли эквивалентом труда. Название это абсолютно оправдано – не хочешь работать на хозяина - езжай на Колыму и рой деньги из земли, на свой страх и риск – вдруг заработаешь больше. При царской деспотии и во времена сталинской демократии индивидуальная добыча золота не требовала государственной регистрации и лицензирования. Широкое распространение имели золотодобывающие артели. Не верите – смотрите здесь http://www.kolyma.ru/magadan/resurs/free_gold.shtml и здесь -http://amorozov.ru/inviews/tumanov_vadim/. Если верить первой ссылке, современный вольноприноситель мог бы добыть на Колыме за сезон "хотя бы" 200 грамм золотого песка – т. е. 6,5 унций=26 червонцев=260 рублей золотом. В 1910 году зарплата чернорабочего-поденщика в Петербурге составляла 89 копеек в день (http://www.hist.msu.ru/Labour/Database/bor_base.htm) т. е. 270 золотых рублей в год. Чернорабочий, как правило, человек малообразованный, но физически крепкий, морально и психически здоровый. В некотором смысле чернорабочий – это базовый уровень человека. Хотя он не умеет играть на скрипочке, его дети могут стать талантливыми инженерами и учеными – по крайней мере, в тех государствах, правительства которых создают условия для добросовестной конкуренции между людьми. Например, в СССР это было в рамках вещей – отец колхозник, сын – ученый-физик.
...
Таким образом, если зарплата выплачивается золотом, она не может быть произвольно низкой. Но и доход предпринимателя не может быть произвольно высоким. Количество добытого золота на земле - это измеряемая физическая величина, непрерывная во времени. Количество ресурсов на земле, в том числе и количество золота ограничено. Борьба за ограниченные ресурсы называется конкуренцией. Экономика, в которой конкуренция не ограничена административными барьерами, называется рыночной.
...
89 копеек золотом (зарплата чернорабочего в Петербурге в 1910 г. за день) - это при нынешней цене золота 400 рублей. Примерно столько получал таджик-поденщик в Москве и Московской области в 2006 г. Норма времени для работ – "откидывание грунта до 3м по горизонтали или до 1,5 м по вертикали" согласно ЕНИР - 0,58 часа на 1 куб. метр (2 тонны) разрыхленного грунта I категории – всего-то 20 тонн в день. Работа легкая, особого интеллекта не требует – с ней справится землекоп 1-го разряда и даже большинство докторов экономических наук. Перекидал 1 тонну - можешь купить литр кока-колы, 6 000 тонн - 1 квадратный метр жилплощади в Москве.
...
"Отмена" золотого эквивалента привела к небывалому росту производительности труда в СЗМ. Доход Моники Левински за платоническое отсасывание пиписьки у президента Клинтона составил порядка $10 млн., т. е. 13 000 000 "перекинутых" тонн или 500 кг золота. Производительность труда Моники по крайней мере в 2 000 раз выше, чем у таджика. Либералы, конечно, скажут, что такое сравнение некорректно – нельзя сравнивать по своей полезности для общества физическую работу с умственной – Моника ведь головой работала. Я тоже так думаю - такое сравнение некорректно, поскольку оскорбительно для таджиков. А Моника не только на себя работала. Она работала на всю экономику США. В ВВП США вошли доходы не только Моники, но и всех, кто ей "помогал". А это куча субъектов экономики – журналисты, издательства, типографии, книжные магазины и книжные склады, рекламные агенты и прочая шалупонь. Разумно допустить, что валовый доход всей этой шоблы в 5 раз превысил гонорары Моники (одна только книжная розница – минимум 100% наценки). Значит, ВВП США вырос на $50 млн., т.е. на 16 центов на каждого жителя США – сумма вполне заметная – бросьте на видном месте 5-рублевую монету – много ли людей пройдет мимо?
...
Золотой стандарт отменили. А что придумали взамен? Совершенно фантастическую вещь – единую меру стоимости в виде доллара США. Доллар США не имеет потребительской стоимости, а стоимость его изготовления равна нулю. В физике мерой электрического заряда является заряд электрона. До сих пор ни одному шизофренику даже не пришло в голову предложить использовать в качестве единицы заряда заряд нейтрона или фотона. Если единицей измерения массы служит килограмм, это означает, что измеряемая масса сравнивается с массой некоторого эталона, который, во-первых, имеет массу и, во-вторых, масса которого условно принята за килограмм. То же самое можно сказать о метре и секунде. Если стоимость доллара нельзя выразить в других единицах, имеющих эталон, то где хранится эталон стоимости доллара?
...
Вы будете смеяться, но современные нетоварные деньги не являются товаром. Все либералы согласны с тем, что современные деньги, в отличие от золотых, серебряных, платиновых или ржаных являются нетоварными. Об этом в их учебниках пишут. Но в тех же учебниках полно выражений – "спрос" на деньги, "предложение" денег, "цена" денег и пр. Любой либерал вам скажет: "Деньги такой же товар, как и все остальное, и банки ими торгуют". Это неправда, потому что: а) современные деньги не имеют себестоимости; б) не имеют потребительской стоимости; в) создаются вне конкурентной рыночной среды.
...
Часто говорят, что ФРС США печатает деньги. Это не так - деньги печатал Керенский и раздавал их революционным солдатам и матросам. Те тут же покупали на них хлеб, водку и женщин. Соответственно, происходила инфляция - цены на потребительские товары росли. ФРС поступает хитрее – оно создает из ничего не деньги, а кредиты. Кредиты раздаются самым достойным людям по всем законам либерализма и демократии – бабки пилятся публично, гласно, прозрачно, открыто, строго в рамках правового поля и пр. ФРС не заявляет прав собственности на свеженапечатанные деньги – они созданы из ничего, во имя всеобщего блага, и изначально не принадлежат никому, они выдаются на возвратной и возмездной основе. Но судный процент, заработанный финансовой диаспорой, является ее законной прибылью.
...
Допустим, я сделаю обрезание и получу от ФРС кредит. Я по глупости начну строить на них какой-нибудь завод или магазин. И поступлю политически неправильно, товарищи! Я заплачу кучу бабла чиновникам, проектировщикам, рабам-строителям, в результате чего деньги хлынут на потребительский рынок, что вызовет инфляцию. Это нехорошо - лучше купить на кредитные деньги финансовые активы, растущие в цене. Кредитная эмиссия приводит к росту цен на финансовые активы, что обеспечивает возврат кредитов и прибыль наидостойнейших людей. В этом состоит первая фаза финансового империализма – перераспределение финансовых ресурсов в пользу избранных.
...
Здесь я пропускаю важный, но сложный кусок, про пирамиды. Если вы любите математику, настоятельно рекомендую посетить первоисточник на сайте Хазина worldcrisis.ru. Даже если не любите, хотя бы графики посмотрите.
...
Эти ребята отдают себе полный отчет в том, что строят пирамиду. Точно также осознавал это Мавроди при строительстве пирамиды МММ. В начальный период он "вкладывал" в пирамиду собственные и заемные деньги – они уходили на идиотскую рекламу, аренду пунктов продажи, на обратный выкуп фантиков. Можно сказать, в начальной стадии пирамиды "билеты МММ" продавались по цене ниже себестоимости. С определенного момента Мавроди стал выводить из пирамиды потраченные деньги и свою прибыль. Он не стал откладывать на старость собственные фантики. Он их продавал и превращал в реальные активы. В числе прочего, Мавроди купил квартиру в Москве, в которой его впоследствии и повязали. Счастье состоит не в том, чтобы много украсть, а в том, чтобы сохранить украденное.
Так же думают и бойцы ФРС. Нынешняя, вторая фаза финансового империализма состоит в обмене фантиков-долларов на реальные физические активы. И это единственно верное решение для текущего исторического момента, товарищи!
...
Давайте не будем говорить красивых слов про "глобальные проекты". Ничего "глобального" и "конспирологического" в описанном мной нет. Все просто и конкретно: в нашем мире появилась бригада фальшивомонетчиков. И сумела опустить всех нас.
...